Lógica informal - argumentos informais

ARGUMENTOS INFORMAIS MAIS FREQUENTES - ESQUEMA

Argumentos dedutivos e não-dedutivos.

Argumento dedutivo - argumento em que se pretende que a verdade da(s) premissa(s) seja suficiente para garantir ou estabelecer a verdade da conclusão.

Um argumento dedutivo é válido se as premissas forem verdadeiras, a conclusão não poderá ser falsa, sendo que a sua validade depende exclusivamente da sua forma lógica.

Argumento não-dedutivo - argumento em que se pretende apenas que a verdade da(s) premissa(s) apoie ou suporte a verdade da conclusão.

Um argumento não dedutivo é forte quando a verdade das premissas torna provável a verdade da conclusão.

LÓGICA INFORMAL Estudo da argumentação válida que não depende exclusivamente da forma lógica Argumentos mais frequentes:	INDUÇÕES As premissas tornam provável a verdade da conclusão	Generalização – parte-se de premissas que afirmam que alguns objetos de uma classe (amostra) têm uma propriedade e conclui-se que todos os objetos dessa classe (população) têm a mesma propriedade.  (regras para um bom argumento indutivo por generalização- aqui)
		Previsão – parte-se de premissas que afirmam que alguns objetos de uma classe (amostra) têm uma propriedade para inferir uma conclusão relativamente ao futuro. (regras para um bom argumento indutivo por previsão - aqui)
	Argumentos por ANALOGIA – Conclui-se que um objeto tem uma propriedade porque objetos semelhantes a ele têm essa propriedade (Regras para um bom argumento por analogia)
	Argumentos de AUTORIDADE – Usa-se como premissa a opinião de um especialista num certo assunto (Regras para um bom argumento de autoridade)